Une longue marche

Que diriez-vous à une amie qui se sent coupable d'avoir perdu son copain? Une amie qui est persuadée que cette personne était parfaite, sans reproches. Une amie qui croit que si elle avait changé, la relation aurait pu marcher. Bref, quelqu'un qui croit que tout est de sa faute. Je vous pose sérieusement la question, car moi je n'ai pas la réponse. De toute façon, s'il y avait une réponse toute simple, parfaite, elle ne voudrait sûrement pas l'entendre. Il est possible de forcer quelqu'un à nous entendre, mais jamais à nous écouter.

Mes conseils ne sont pas ceux d'un sage. Pas plus qu'aucun autre. Je ne suis pas la personne qui a le mieux réussi ses relations, mais je sais toutefois que ce n'est pas une bonne idée de mettre le blâme sur nous autant que c'est une mauvaise idée de tout lancer sur l'autre. J'ai une logique ancrée dans ma tête pour ce qui est des relations. Au début, tout va bien, je crois que c'est plutôt général et que tout le monde est d'accord sur ce point. Après un certain temps par contre, il faut trouver des défauts chez l'autre personne. Trois. Si vous considérez la personne encore comme une personne parfaite, vous êtes encore éblouis, tant mieux pour vous, mais il faudra remettre les pieds sur terre un jour. Bref, vous trouvez trois défauts. Par de petits défauts tels que: il laisse traîner son linge, mais plutôt des valeurs, des méthodes, des approches. Une fois ces trois défauts trouvés, demandez-vous: Puis-je vivre avec ces défauts? La réponse risque d'être «oui» pour la personne que vous aimez. Transposez les mêmes trois défauts à un ami proche et voyez si vous le détesteriez pour ces défauts. Une fois qu'on trouve la personne qui peut avoir des défauts, qu'on les accepte et qu'elle accepte les nôtres, alors c'est sur une bonne voie.

C'est plutôt drôle, car j'ai recommandé cet exercice à une amie un jour. Elle voyait encore son copain comme l'être idéal. J'admets qu'il avait de grandes qualités, mais peu de gens les voyaient véritablement. Elle a commencé à s'ouvrir un peu les yeux et voir ce qu'elle acceptait pour une autre personne. Elle m'a appelé le soir pour me dire qu'elle était rendue à 2 pages. Croyez-moi, il s'agissait vraiment de choses qu'elle n'aurait pas acceptées avant de le connaître. Ça n'a pas marché avec lui. Elle a retenté l'exercice avec un autre et à ma connaissance ça va plutôt bien.

Je l'admets, je suis encore plutôt jeune. Mon expérience relationnelle est plutôt limitée. Je suis désolé si cela dérange un public plus âgé que moi. Par contre, j'ai un énorme avantage quand on me dit que ça va mal. Je suis du côté non affecté par la blessure. Je peux rester rationnel, décider d'ajouter mon expérience personnelle ou non, décider si je dois changer les idées de l'autre personne ou lui montrer ce qu'elle fait. Cette approche est malheureusement interdite pour un psychologue. Il ne peut pas vraiment faire de jugement, de commentaires ou même dire « C'est de SA faute cet événement-là!». Mon amie qui a écrit 2 pages m'avait dit:

Avoir un ami comme toi c'est faire l'économie d'un psychanalyste. Tu trouves toujours un moyen de régler mes problèmes, mais pas les tiens.

C'est vrai. Lorsqu'il s'agit de mes problèmes, je suis du côté affecté. J'ai besoin d'aide à ce niveau là. De plus, je dois l'accepter. Mes problèmes sont très profonds, plus que je ne le croyais. C'est un peu pour ça que j'ai commencé ce blogue, mais ce n'est pas de ça dont je vais parler aujourd'hui. D'ailleurs, je risque fort d'en parler par petits segments au travers d'histoires de don de sang, de Forces Canadiennes et de la ville de Sherbrooke. Aujourd'hui, je voulais simplement dire une chose. Tout, tout, mais absolument TOUT est un mélange indéchiffrable. Une balle de tennis qui frappe un mur ne peut même pas être décrite exactement. Il y a déformation, pertes de chaleur, bruit, frottement qu'on peut observer et quantifier à peu près, mais il y a aussi un effet tunnel disponible (voir photo pour les curieux). Ce n'est pas de la science-fiction, c'est juste très peu probable pour un objet de cette masse. Les électrons le font très bien eux et vous en avez la preuve avec les détecteurs de fumée. Bref, si vous avez l'impression que vous pouvez résumer un échec en amour par votre simple faute ou par la faute de l'autre, c'est une grossière erreur. Personnellement, je crois que les causes de mon dernier échec se résument à:

- Qui je suis
- Qui elle est
- Le mélange des 2
- Ma motivation
- Les circonstances générales
- Ma famille
- Mes amis
- Sa famille
- Ses amis
- Nos valeurs
- Nos aptitudes
- Mes gaffes
- Ses répliques
- Nos passions
- Le contexte socio-économique
- Les animaux
- Tout le reste

Je pourrais justifier chacun d'entre eux sans difficulté. Suis-je une mauvaise personne? Non. Par contre, je peux tenter d'améliorer certains points. Si certains trouvent que je suis une mauvaise personne, ce n'est valide que pour eux et pour les gens qui partagent leurs valeurs. On a tous du mauvais en soi. L'important c'est de montrer notre bon côté aux bonnes personnes. Pour le reste, on se débrouillera.

Avant d'entreprendre quoi que ce soit, je tiens à préciser qu'il se peut que ce message n'ait aucun sens. Il se peut que je parte dans une direction et perdre mon idée principale, enfin, plus que d'habitude. Aujourd'hui, j'ai la joie d'inhaler je ne sais combien de gallons de peinture à l'huile. L'appartement en bas est complètement repeint et malgré les odeurs d'huile, personne n'a pensé ouvrir une fenêtre. Enfin, au pire je ne me réveillerais pas demain.

La peinture à l'huile synthétique est principalement composée d'éléments pétrochimiques. Ces éléments sont bien entendu néfastes pour vous et pour l'environnement. En fait, un gallon de peinture pollue plus qu'un gallon d'essence. La fabrication est très couteuse en énergie et la quantité d'ingrédients nécessaires ne facilite en rien le processus. Comme elle est utilisée dans des maisons, j'explique encore mal pour quelle raison elle est permise. On y retrouve plusieurs solvants chimiques qui sont très volatiles (qui s'évaporent facilement) et qui risquent de causer des dermatoses ou des intoxications. Il existe des peintures à l'huile naturelle, plus rares certes, mais avec très peu de dangers. Sinon, si vous êtes comme moi, enlevez donc cette vieille couche de peinture à l'huile sur vos murs quand vous arrivez dans un nouvel endroit et posez de la peinture à l'eau à la place. Certains diront que la peinture à l'huile c'est plus beau que la peinture à l'eau. De mon côté, si je veux voir quelque chose de joli, je regarde dehors ou un visage amical. C'est toujours mieux qu'un mur et ça ne pollue absolument pas.

J'ai parlé il y a 3 semaines environ d'un stage. Je ne suis toujours pas revenu sur ce sujet. La raison est fort simple. Je suis toujours en attente. Il faut croire que peu de patrons de grandes entreprises ont lu mon blogue. Les malheureux, ils n'ont pas pu voir mes bonnes recommandations pour ce qui est de l'innovation. Voilà donc le résultat: après 4 entrevues, toujours rien. Je suis le 2e, 3e, 5e et 6e choix. Enfin, je n'ai pas vraiment hâte non plus d'aller en entreprise. Rendu à cette étape, je crains de ne pas pouvoir toucher à un projet intéressant. Pourquoi devrait-il être intéressant? Disons que ma génération est du genre : "Vélo, Super Boulot, Vie perso". Un peu plus environnementalistes que la génération précédente, on désire avoir un emploi stimulant, le salaire n'est pas toujours la première motivation. Après le travail, on pense à nous. On veut une famille, des amis, une vie. Serai-je un mauvais travailleur simplement parce que je suis individualiste? Non, j'aime ce que je fais, c'est une passion. De plus, même si je pense à l'intérieur, plus que le fait mon père ou ma mère, j'aime transmettre mes idées, défendre mon point de vue, faire évoluer les choses.

Il y a toutefois une chose qui me déplaît énormément dans mon boulot. Il y a très peu de femmes. Je ne dis pas ça parce que je suis un maniaque sexuel ou un soupirant éternellement en désir d'amour, mais plutôt parce que ce manque de diversité a de nombreux impacts néfastes sur le travail. Oui, c'est traditionnellement un métier de gars, ce sont des maths, ce sont des roulements, des engrenages, il y a de l'huile et des plans techniques. Par contre, il y a des humains derrière chacune de ces machines fabriquées. Généralement, les hommes pensent moins à cela. Ils veulent un maximum de précision et d'efficacité. J'ai récemment lu un article sur la dominance des femmes en médecine. Elles apportent beaucoup aux patients et à la méthode. On y dit que généralement, elles vont offrir un meilleur service au patient. Le médecin, lui, va (encore généralement) préférer faire des recherches ou analyser un cas de façon logique, scientifique. Le problème qu'on évoquait était qu'avec cette dominance du bien-être du patient, on risque de faire évoluer un peu moins rapidement la science. En génie mécanique, le problème est au niveau des conditions de travail.

Ce qui est d'autant plus dommage c'est lorsque je vois mon amie qui a de la difficulté avec les cours. C'est vrai que les cours sont très scientifiques, avec un raisonnement mathématique. Elle croit malheureusement que par ses résultats, elle risque d'être une moins bonne ingénieure. Je ne sais pas si vous voyez les choses comme moi, mais j'ai l'impression qu'en ce siècle, on cherche principalement des personnes qui sont capables de partager leurs idées, de discuter et de finalement trouver une bonne solution. On ne demande plus aux gens de simplement faire leur travail et de garder leurs opinions pour eux. On va même jusqu'à les motiver à partager leurs impressions pour avoir une vue d'ensemble. Même dans une entreprise qui fabrique des boîtes de carton on peut observer cela. On commence finalement à réaliser que nos techniciens, nos opérateurs et nos mécaniciens s'en vont à la retraite. Qu'avons-nous à offrir au jeune qui le remplacera? Rien. L'expérience part avec le retraité. Son successeur devra faire ses propres découvertes même si elles ont été vécues dans le passé par un autre. C'est navrant. Je l'ai déjà dit, nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Seulement, il se peut que quelques générations n'aient pas partagé leur expérience comme il l'aurait fallu. De toute façon, il est probable que notre génération ne voudrait pas l'écouter. Tant pis, on recommencera. On mettra de la peinture à l'huile sur nos murs pendant encore 20 ans avant de réaliser que les recherches effectuées avant même que nous ne soyons nés avaient démontré la toxicité d'un petit 3.78 L. Espérons seulement qu'entre nous, nous pourrons nous entendre et opter pour une peinturer recyclée ou, au pire, limiter à l'acrylique (latex).

J'ai dit que la marche du retour serait presque un jeu d'enfant après avoir vu le film « Dédé à travers les brumes ». Je dois l'avouer, j'ai menti. Si la neige nous ralentit et nous demande plus d'efforts, ce n'est rien en comparaison aux limites fixées par notre cerveau.

On m'a souvent parlé de cette limite. Celle qui nous dit quand arrêter. Notre corps réagit lorsque nous lui en demandons trop. Il peut rejeter de l'acide lactique et créer chez nous une sensation de brûlure sur les muscles sollicités ou simplement mettre une limite à notre volonté de continuer dans cette voie. Je n'ai pas de chiffres à ce niveau-là. Il n'y a pas vraiment d'études faites démontrant notre réel potentiel. On admet généralement que nous n'utilisons au maximum 10% de notre cerveau. Pour ce qui est des muscles et des nerfs, l'ordre ne doit pas tourner bien bien plus haut. Bien que ce soit encore au niveau du débat, un argument de cette idée est que si nous devions utiliser 100% de nos capacités, nous serions incapables de faire quoi que ce soit par la suite. Ça peut sembler bête et con, mais si vous prenez une chaudière dans une locomotive (du temps qu'elles marchaient au bois ou au charbon) et que vous la faites chauffer à blanc, à la limite de l'explosion, elle sera totalement inutilisable par la suite. Côté espérance de vie, on tomberait bien bas. Un athlète fait une course et ne peut plus utiliser ses jambes. En génie on appelle ça de la fatigue. Prenez un cadre de vélo d'aluminium et pliez-le quelques millions de fois et il finira par céder. Peu importe combien vous mettez de kilos dessus. Même pas besoin de changer la charge. Vous pouvez voir un exemple simple avec un trombone. Impossible de le casser du premier coup. Toutefois, si on le déforme 2,3 fois il cassera. On « l'utilise » à 90% de sa capacité 2,3 fois et c'est fini. Descendez ce niveau à 5, 10% et il faudra des millions de plis, mais il cèdera, comme vos neurones, vos os et vos muscles.

Si on regarde du côté énergétique plutôt que du côté fatigue, c'est encore plus simple à comprendre. Imaginez un petit Wall-e qui fonctionne à piles. Pour avoir de l'énergie, il doit recharger ses piles au soleil. Si dans une journée il fonctionne à plein régime, le soir, il ne pourra pas changer ses vieilles piles pour celles qui ont eu la journée pour être chargées. Il restera sur place, incapable de bouger. Du côté humain, si nous pouvions utiliser toute notre énergie, ce serait notre biomasse qui disparaîtrait. Nous brûlerions nos sucres, nos graisses et éventuellement nos muscles. Nous serions alors incapables d'aller chercher de l'énergie ailleurs. Remarquez qu'en réalité notre corps serait totalement dysfonctionnel avant d'être totalement vidé de son énergie. Tant que vous avez une certaine température ou même une masse, vous êtes de l'énergie potentielle. On vous brûlerait et on mettrait vos 200g de cendres dans une pièce à -273°C (0 K) que vous pourriez toujours servir pour créer de l'énergie.

Plutôt lugubre quand on voit les choses comme ça. Toutefois, comme vous le voyez, les choses vont bon train. Les machines ne brisent pas, elles sont conçues pour durer et elles sont entretenues. Les êtres vivants vivent aussi. Nous avons créé une limite psychologique à notre corps. Nous avons développé des valves d'urgence lors de notre évolution. Il est extrêmement difficile de briser cette valve ou même de la relâcher un tant soit peu. Les auteurs de science-fiction s'amusent à imaginer une personne pouvant libérer son esprit et utiliser la capacité totale de son cerveau pour toutes sortes d'aventures qui se vendent bien. Les combattants aiment aussi se dire qu'ils ont vaincu la limite de la douleur ou de la fatigue en en demandant toujours plus à leur corps. Certains vont même développer des drogues comme la cortisone ou autres afin d'empêcher la détection des signaux d'alarme, laissant ainsi la personne qui s'entraîne décider s'il doit continuer ou non au risque de se blesser. En réalité, on ne peut pas vraiment avoir des valves plus permissives. Si on veut les limiter davantage, alors là, le cerveau n'a pas la moindre objection.

Pour les curieux, le dispositif de sécurité montré sur l'image a été créé pour les chaudières et les locomotives. Lorsqu'on chauffe trop, la tige centrale tourne très rapidement. Tellement que les 2 grosses boules lèvent. En levant, elles déclenchent un processus qui coupera l'entrée d'énergie. C'était peu efficace comme méthode (chauffe la chaudière, arrête, chauffe à nouveau, etc.), mais c'était toujours mieux que les premières qui pouvaient vous sauter à la figure. [Petite simulation ici]

C'est un peu ce qui s'est passé après le film samedi soir. Après avoir littéralement bouilli à la fin, je sentais que j'avais perdu le contrôle de mon corps. Cette marche fut plus difficile que celle dans la neige, car je devais constamment me battre contre des signaux prématurés. Aucune douleur physique, pas d'acide lactique, pas de pouls rapide, rien. Seulement, je ne peux plus marcher. Je dois m'arrêter, me calmer. Trop troublé, mon esprit décide d'arrêter mon corps un instant. Dédé est mort il y a neuf ans. Toi, tu vis encore. Profites-en et fais quelque chose pour les autres. Tu ne dois pas mourir tout de suite, tu as trop à faire demain.

Aujourd'hui, direction centre-ville. Petit autobus m'y emmène, mais il sera trop tard à mon retour pour espérer son aide. Comme j'ai déjà fait le trajet saoul et en pleine tempête en décembre dernier, les choses devraient aller plutôt bien aujourd'hui.

Je n'ai toujours pas évoqué la raison de cette marche. Si je quitte ainsi ma tanière, c'est pour un homme. Un homme à qui je n'ai jamais parlé, que je n'ai jamais vu et que je ne pourrai jamais voir autrement qu'à travers les yeux d'une autre personne. Est-ce par curiosité, par recommandations, par désir de quitter mon refuge ou est-ce simplement pour être avec quelqu'un? À vous de décider. Je suis simplement une main qui écrit ce qu'on lui dicte et vous, vous n'êtes que des yeux qui ne peuvent décider s'ils me croient ou me renient en fonction de mes paroles. Je laisse aujourd'hui votre tête imaginer ce dont elle a envie.

Je suis donc allé voir celui que plusieurs Québécois surnomment « Dédé ». Cet homme dont je ne connaissais rien sinon son oeuvre musicale. Rassurez-vous, je m'efforcerai de ne rien dévoiler du filme. Qu'y ai-je vu? Un homme qui savait regarder autour de lui. Un homme capable de se mettre dans la peau des autres et sentir leur douleur, parfois plus qu'eux-mêmes ne le peuvent. L'empathie est une qualité fort appréciée. Lorsque Mme Monique Jérôme-Forget parle de ce qui s'est passé dans son équipe, je suis persuadé que plusieurs aimeraient en sentir ne serait-ce qu'une petite particule mélangée à une autre de remords.

Malgré ses beaux avantages, l'empathie porte un certain risque. Lorsqu'on ne voit rien d'autre que la douleur des autres, on oublie la sienne. On oublie qui nous sommes, ce qui nous rend heureux et la raison pour laquelle nous avons ce pincement au coeur avant de s'endormir. Si l'on se fie au réalisateur Jean-Philippe Duval, André Fortin ignorait s'il faisait un album pour lui ou pour son ami. Comment pouvons-nous nous oublier à ce point? C'est fort simple. À force d'espérer qu'en regardant autour de nous, nous ne verrons que des gens heureux, on oublie de poser un regard intérieur.

Il n'y a qu'une chose qui puisse me rendre heureux présentement, c'est de voir un sourire. Un sourire pur, sincère, qui nous donne espoir. J'ai l'impression qu'il en est ainsi depuis plusieurs années. Si je suis la cause de ce sourire, ma joie n'en est qu'augmentée. Si je veux atteindre ce summum, je dois souvent sacrifier une petite partie de moi. Heureusement, ce n'est pas toujours le cas. Si je dois passer mon après-midi dans un Jacob avec mon amie au centre d'achats, ça va. Si je dois déménager mon petit frère qui n'a plus d'argent et qui est expulsé ou carrément aider financièrement quelqu'un qui n'a plus d'argent, ça va aussi. Seulement, il y a des choses comme ça qui ne vont plus. Peut-être n'est-ce qu'une illusion pour moi lorsque je me convaincs que j'ai envie de passer une heure au téléphone avec quelqu'un à qui je n'ai rien à dire, lorsque je suis encore ami avec une fille du secondaire uniquement parce qu'elle a un oeil sur moi et que lui dire non lui ferait trop mal ou encore lorsque je parle à ma mère alors que je sais pertinemment qu'elle me ment et qu'elle continue d'utiliser ses enfants pour son profit personnel comme elle le fait depuis longtemps. J'ai au moins su dire non à cela. Toutefois, j'ignore combien de choses j'accepte pour les autres. J'ignore qui je suis. À force de regarder au travers de mes lunettes, j'ai oublié ce qu'elles pouvaient refléter.

Petite marche aujourd'hui dans le secteur Fleurimont. Il y avait belle lurette que mes jambes n'avaient pas gouté aux joyeuses cotes de Sherbrooke Est. M'imaginant être le bus que je venais de manquer, je suivais sa trajectoire minutieusement. Un peu plus et je faisais les arrêts comme ce dernier. Ce petit incident m'a permis de penser à différentes choses qui se sont déroulées durant les dernières semaines. Pour les curieux qui veulent savoir pourquoi je m'amuse à manquer les bus dans un autre secteur de la ville, c'était pour un don de sang. Je n'ai pas de proches ou même de connaissances qui ont eu besoin d'une transfusion à ma connaissance, mais cette cause me tient malgré tout à coeur. S'il y a une chose dont on peut se départir, c'est d'un petit 450 mL de sang. Ça prend environ une heure au total, on nous donne des biscuits, du jus et parfois de la pizza, mais surtout, on peut aider/sauver 4 personnes. Vous vous dites peut-être que plusieurs personnes y vont déjà, si c'était le cas, il n'y aurait pas autant de publicités. Revenons au sujet principal (celui qui, logiquement, est associé au titre).

Depuis 2 semaines, donc, j'ai droit à mes premiers cours du soir à vie. On nous parle des recherches et du développement dans notre société. J'y fais plusieurs découvertes intéressantes. Par exemple, 70% des produits qui sont sur le marché en ce moment seront désuets dans 3 ans. Comment doit-on réagir face à cela? Doit-on trouver des produits plus durables ou plus innovateurs? Non. On suggère aux apprentis ingénieurs de développer le plus rapidement et le plus efficacement des produits. En clair, on nous demande de produire de plus en plus de produits bidon, à la limite de leur fin de vie. N'est-ce pas ce que l'on reproche à la Chine? La raison de cette approche est fort simple si on écoute le présentateur comme on le ferait devant notre gourou. La société demande du renouvellement, on lui en offre! C'est étrange de penser qu'une classe moyenne a un si grand pouvoir de décision.

On ne peut pas blâmer les entreprises d'utiliser cette approche puisque c'est un peu ce que reflète la société qui force les décisions, mais il faut savoir que les méthodes de production d'une usine vont influencer les prix et donc la société. C'est un échange de culture, chacun est responsable de la situation actuelle. Pour s'en sortir, il ne faut pas espérer que le public commence à demander des produits de grande durabilité, mais plutôt forcer la mise en tant que chef d'entreprise. De l'autre côté, si vous êtes simplement consommateur (remarquez que tout le monde l'est, donc oui, ça s'adresse à vous), il faut cesser de penser qu'un grille-pain en plastique est moins cher que celui fait à 95% de métaux. À l'achat, c'est on ne peut plus vrai, mais qu'en sera-t-il à sa fin de vie? Il faudra le démonter, jeter ses pièces en plastique non recyclable et attendre quelques centaines de milliers d'années avant de ne plus le voir.

J'ai été fort impressionné cette semaine par contre. Un certain Michael F. Ashby dresse une liste des différents matériaux qui existent et que nous pouvons utiliser. Il a intégré toutes les caractéristiques de ces derniers (prix, masse volumique, inflammabilité, opacité, résistance à l'usure, etc.) dans un beau petit logiciel. Ainsi, lors d'un projet, on peut choisir le produit qui conviendra le mieux. Cette année, une grande nouveauté. Si les matériaux avaient une cinquantaine de caractéristiques dans l'ancienne version, ils en ont maintenant presque le double. Ce qu'on voit ce ne sont pas de nouvelles propriétés comme la résistance à la crème glacée ou le bruit lorsqu'on le frotte sur un tableau, mais bien les impacts environnementaux à la fabrication, à la transformation, au recyclage, etc. Cet homme n'est pas républicain, vous vous en douterez. De toute façon, il ne pourrait pas voter étant Britannique. Quand je vois de tels changements, un petit sourire se dessine dans mon visage.

Il m'en a fallu peu par contre pour remettre les pieds sur Terre. En une soirée j'ai eu la chance de voir l'exploitation de la science et l'abus de ressources. Imaginez, une université comme la mienne dispose de personnes spécialisées en acoustique et vibrations. Ces gens sont capables de rendre un son juste aux personnes dans le fond d'une salle de spectacle. Ils sont capables d'aider la réduction du bruit dans une ville en limitant le bruit émis par une voiture, par un aspirateur et même envoyer des ondes destructives. Quand je parle d'onde destructive, je ne parle pas de celles vues dans les bandes dessinées de Tintin dans «L'affaire Tournesol», mais plutôt de celles qui font en sorte que tout son est annulé en envoyant un son inverse. Où tout ce que vous dites pourra et sera annulé par une petite machine (tiens, j'ai connu une fille pouvant faire ça). Bref, ces gens sont pleins de potentiel.



Sur quoi travaillent-ils en ce moment? Sur l'insonorisation de jets privés. Vous pensez dépenser 20 millions pour un jet prochainement? En allant jusqu'à 25, vous pourriez avoir un petit jouet plus silencieux (pour vous bien sûr, pas pour l'extérieur). De plus, vous pourrez avoir un système de son qui projette bien dans tout l'habitacle puisqu'il a été pensé, calculé et conçu pour votre confort individuel. Plutôt que de travailler à réduire le bruit des turbines, on a pensé isoler le client du bruit qu'il faisait. Les compagnies sont prêtes à aller voir des scientifiques pour leur demander de produire un modèle qui paraitra bien lors des démonstrations réservées à la «haute-société». On pourrait peut-être repenser aux murs situés près de Montréal pour les banlieusards qui ont une maison à 50m d'une autoroute. Mieux encore, on pourrait penser à rendre toutes les voitures aussi silencieuses que celles de luxe en trouvant un système efficace et peu coûteux. Non, on va plutôt privilégier le gros contrat, mais on n'a pas le choix, c'est la demande du public. Bien que ce soit un très beau projet au point de vue mathématique, je me détesterais pour m'être vendu au plus riche et ce même si c'est afin de financer des projets qui me tiennent à coeur, plus petits et mal financés.

Le titre est sans doute peu attirant, j'en conviens, mais ne vous laissez pas abattre par 2 petits mots. Aujourd'hui, je parle des mathématiques et des personnes qui doivent faire leur vie entourés de chiffres. C'est un gros défi que de rendre le tout intéressant, mais j'espère y arriver.

Lorsque j'étais jeune, je me passionnais pour les maths. Il était possible de trouver une solution exacte et unique à un problème. La vie est simple lorsqu'elle est vue de cet oeil. Chaque problème peut être résolu, et ce, d'une façon idéale. Tout ce qu'on peut imaginer n'a plus de sens lorsque la logique prend le dessus. La preuve est que, contrairement à d'autres disciplines, nous n'avons pas eu à réitérer les hypothèses au cours des siècles. Le principe de base reste le même et peut être appliqué partout. Si on se rend compte que les lois de Newton ne sont plus valides à la vitesse de la lumière, la multiplication qui servait à Newton est toujours bonne et elle peut être placée ailleurs. Je suis un peu à l'image de cette discipline. Je n'aime pas me justifier, discuter ou faire des compromis. Ma solution ou mon argument est basé sur des faits et l'ensemble fonctionne. L'égalité trouvée, je me dis que mon idée est donc la seule valable. À ce niveau, je n'ai pas beaucoup changé. Malgré mes belles paroles et mes intentions, je reste avec ce paradigme qu'une situation ne peut avoir deux solutions équivalentes.

Au fil du temps, les mathématiques ont évolué. On découvre les nombres aléatoires qui ne peuvent être prédits. Il n'y a pas de solution à ce niveau. On doit s'ajuster au fur et à mesure. On les utilise dans la vie de tous les jours. Ils représentent bien la réalité. On veut simuler une voiture qui roule à Montréal sur un programme? Il suffit de mettre des nombres entre 10 et -20 cm pour simuler les nombreux nids-de-poule. On veut tester si notre produit est résistant aux enfants? On imagine une série de cas et on les fait succéder aléatoirement. Ces nombres sont aussi représentatifs de la femme. Si l'homme est généralement prévisible, linéaire, voire ennuyeux à la limite, la femme représente généralement une quantité énorme d'idées et de volonté prêtes à jaillir. On n'arrive pas à comprendre ces nombres, mais on peut admirer tout ce qu'ils arrivent à faire.

Une autre grande étape en mathématique est l'arrivée des dérivées et intégrales (pour ceux qui connaissent). Avec cela, on est finalement arrivé aux dérivées partielles (qui dépendent de plusieurs variables). En génie et ailleurs, elles sont fort utiles. Elles permettent par exemple de modéliser un vélo et de voir sa réaction au niveau de chaque composante si on le soumet à une descente de montagne. On peut voir en chaque point l'impact, la force exercée et ainsi prévoir les bris qui surviendront en premier. On utilise aussi les dérivées partielles en aéronautique. On peut ainsi diminuer au maximum le poids de l'avion pour qu'il consomme moins de carburant tout en gardant une marge de sécurité. Malgré leurs nombreux atouts, ces dérivées ont un problème. On ne peut les résoudre. Il n'y a pas de solution exacte. Difficile pour moi de concevoir que la vie ne peut être réduite à une simple équation. On utilise des ordinateurs pour approximer au maximum la réponse, mais on ne connaît jamais la vérité. Un exemple encore pire, on a découvert que si on voulait connaître la position exacte d'une particule dans l'espace, on ne peut y arriver. Il y a un rapport entre cette position et le moment où elle s'y trouve. Donc, si m'est impossible de savoir à quel moment exact une balle ira frapper un point précis tracé sur un mur comme il m'est impossible de savoir quel point touchera ma balle 5 secondes après mon lancer (c'est un exemple macroscopique, la relation est beaucoup plus précise en réalité).

L'homme essaie de classer, de modéliser, de prévoir les choses. On réalise que c'est un défi au-delà de nos capacités actuelles, peut-être même au-dessus des lois de la nature. On y arrive avec une marge d'erreur, parfois importante. On simplifie les choses pour mieux les comprendre. Certaines choses nous échappent encore. L'esprit humain est bien au-delà de notre compréhension. Aucun modèle ne peut représenter un individu. Il agit comme un nombre aléatoire. En groupe, on peut faire une moyenne et approximer. J'ai toujours ce désir de pouvoir expliquer les choses d'une façon absolue, indéniable. Je n'y arrive pas. Plus j'en apprends, plus je vois que nous ne pouvons que réagir aux situations. Cet aspect, je le contrôle mal. J'aime prévoir. Lorsque les choses vont mal, il faut un délai, il y a plusieurs éléments à analyser avant de poser une action.

Je réalise aussi que je ne trouve pas la solution. Qu'il y a de nombreux éléments que je dois mettre de côté pour m'imaginer avoir raison. Ma logique n'est bonne que si on ne regarde que les éléments qu'elle inclus. Contrairement aux mathématiques, je n'évolue pas beaucoup. J'en suis resté à l'addition. Pour ce qui est d'avoir une vision globale, on repassera. Peut-être devrais-je accepter que je n'ai pas LA solution. Écouter les autres, intégrer leur réflexion à la mienne et trouver une meilleure approximation de la réponse. C'est coûteux. Cette approche fait en sorte qu'il faut plusieurs jours à un ordinateur pour analyser la structure d'un avion. Parfois la mémoire est insuffisante et on est forcé d'éliminer des éléments qui pourraient être importants. Compromis, compromis...

↑ Haut

Vous aurez remarqué que le titre n'est pas approprié à la réalité. Je ne suis pas schizophrène, je n'ai jamais eu de diagnostic et je suis loin des symptômes qu'on peut remarquer chez les gens schizophrènes. En fait, il ne s'agit que d'un titre pour essayer de me placer dans une case. Car c'est important dans la vie d'avoir des mots pour décrire les choses. On ignorait qu'est-ce qui poussait les objets vers le sol auparavant. Un bon jour, on a nommé ça « la gravité ». Le problème était à 50% réglé puisque les gens pensaient maintenant savoir davantage de quoi il s'agissait. Descartes avait critiqué Newton à cette époque pour cette théorie qui lui semblait trop simpliste, trop vide, mais on connaît aujourd'hui quelle théorie a eu le plus grand succès.

Pour en revenir à mon histoire de visions et de panique générale, je tiens préciser que ce n'est pas la première fois où je m'emporte. Je ne donnerai pas de nom officiel à ce que c'est, car je l'ignore. Je ne sais même pas si cela peut être considéré comme un trouble. Seulement, je suis quelqu'un qui ne peut être laissé seul à réfléchir trop longtemps. J'ai déjà essayé. Lorsque j'étais dans l'armée, mes soirées étaient généralement vides. N'étant pas un amateur de bars et de danseuses comme mes chers collègues, je restais à la base. Il n'y avait pas grand-chose pour occuper mon esprit. Pas de télé, pas d'ordinateur, pas de gens à qui j'avais envie de parler. Au début, j'ai tenté d'appeler mes vieux amis. Étant plus à l'aise avec la gent féminine, je peux dire que les seules personnes que j'appelais étaient des filles. Bien entendu, quand un gars vous appelle 2,3 fois par semaine et que vous avez un chum, ça cause des problèmes. Bien que je n'étais pas amoureux, j'ai perdu une amitié à cause de mon envie de ne pas être seul à penser. À ce moment-là, j'ai décidé qu'il vaudrait peut-être mieux pour moi de diminuer mes appels.

Quelles autres options avais-je pour passer le temps? J'ai commencé à lire pour le plaisir. J'ai lu quelques bons livres à cette époque. La majorité de mon temps, je la passais au gym. L'armée, vous vous en douterez, à un excellent gymnase. De plus, il est gratuit et situé sur la base. J'y passais donc 2h par soir, 5 à 6 soirs par semaine. Malheureusement, ce n'était pas suffisant. Les fins de semaine étaient très longues et j'allais souvent les passer à vagabonder à Québec sans rien avoir à faire de particulier. À chaque fois où je rentrais, c'était le même vide, la même peine. Je n'arrivai pas à rester là à ne rien faire. Mon esprit devenait confus. Je m'imaginais les mille et une raisons qui avaient poussé mon amie à refuser de me parler, des raisons qui avaient poussé mon frère à lâcher l'école ou de ma raison d'être toujours là, dans cette chambre vide.

Ceux qui me connaissent ont peut-être remarqué que j'ai certains tics. Par exemple, je passe la majorité de mes cours à regarder mes crayons et à les tourner dans ma main. J'ai aussi parfois la jambe qui se met à branler sans raison si je suis nerveux et que je n'arrive pas à me changer les idées. De plus en plus, il est difficile pour moi de me concentrer sur une seule chose. Je préfère en avoir 5 et les faire toutes en même temps ou alors très successivement. Ce blogue est un bel exemple, j'arrive peu souvent à tenir le temps d'écrire un message. Si mon message ne sort pas de façon expéditive, il me faudra une deuxième tentative pour le compléter. Entre temps, je fais d'autres choses. Lorsque j'écris, j'aime le faire dans le silence, comme beaucoup d'ailleurs. Comme beaucoup aussi, je ne supporte pas un trop long silence. Est-ce parce que je m'ennuie de la voix humaine? Non, c'est plutôt que je suis incapable de supporter ma voix intérieure. Cette petite voix qui me présente chaque petit détail de ma journée comme un risque de conflit ou de misère. Celle qui regarde derrière moi et qui, en voyant tous ces gens, me dit qu'un d'eux doit certainement me haïr. Parfois, c'est plus fort que moi, je n'ai plus la capacité de la contrôler. J'imagine les pires scénarios; j'imagine qu'on me veut du mal, je me dis que je ne mérite pas d'être où je suis, je pense à un avenir plus que sombre.

Hier, on pouvait lire dans La Presse une chronique de Marc Cassivi qui s'interrogeait sur la raison poussant les Québécois(es) à regarder La Poule aux Oeufs d'Or et Les Gags plutôt que des émissions comme Enquête, Une heure sur Terre, Bazzo.tv, ou même des téléséries de qualité. Une des raisons simples est que les gens aiment se vider l'esprit. Embarquons dans une foule et faisons comme on nous dit de le faire. Autrefois, on appelait ça la religion. Aujourd'hui, c'est la télévision. La religion a heureusement évolué en quelques milliers d'années. On laisse les gens réfléchir dans certains cas. Je n'aime pas embarquer dans cet attroupement de fervents croyants qui brandissent leurs pancartes avec un oeuf dessus. Par contre, il est vrai que je me vide l'esprit. J'en ai besoin. Je vois des problèmes sans cesse. Je m'y intéresse. J'essaie de connaître la situation dans le monde, j'essaie de découvrir ce qui se passe autour de moi qui pourrais avoir un impact sur les gens que je connais ou sur moi, je m'intéresse aux nouvelles solutions et aux nouveaux problèmes, bref, j'essaie de rester informé. Malheureusement, ce savoir, cette banque de données, si je dois y faire une recherche, je tombe sur plein d'autres éléments. En cherchant un problème autour de moi, j'en vois des centaines. Tout cela prend une ampleur incroyable et vient me détruire.

L'autre soir, ce qui m'a permis de stopper ma folie, c'était d'écrire. N'importe quoi, juste pour me changer les idées. Il fallait que je tire un trait sur cette histoire et que je m'en débarrasse. Toutefois, comme je l'ai déjà dit, il est important de se souvenir de nos erreurs. En écrivant ce qui s'est passé ce soir-là, je pourrai peut-être le relire dans 2 ans et me dire à quel point je me suis amélioré ou, qui sait, si je suis au même niveau.

↑ Haut